differences law norm

Diferencias entre ley y norma en el derecho

Muchas personas suelen confundir a estos dos términos correspondientes al derecho, debido a que la ley y la norma poseen características similares. Sin embargo, ambos términos no representan la misma facultad, ya que la ley representa al sentido estricto y formal de la norma. Mientras que la norma es la regla general, mediante la cual se rigen los principios de conducta moral y legalmente aceptados ante la sociedad. La ley es la norma escrita, formalizada y detallada que protege la facultad de un individuo y obliga en sentido estricto a ser cumplida. Pero para que la ley pueda tener cabida antes deben existir normas establecidas.

La norma representa un estándar de conducta genérico y no tiene carácter formal, aunque si tiene carácter moral. Mientras que la ley es una norma que se debe cumplir de manera estricta con el fin de establecer los parámetros de conducta que permitan el equilibrio y la convivencia dentro de la sociedad. Aunque la relación entre una ley y una norma es muy estrecha ambas tienen diferencias notables en cuanto al carácter jerárquico de sus facultades. La norma es el sentido general que tiene una conducta y la ley es el sentido formal que hace cumplir esa norma.

Relación entre ley y norma

La relación que tiene una ley con una norma en sentido legal es muy estrecha, ya que la ley representa el sentido formal de una norma establecida. Mientras que una norma establece un estándar de conducta general, una ley hace que esa facultad sea cumplida de manera estricta. Es por ello, que su relación se hace muy estrecha, aunque ambas tienen un carácter de cumplimiento diferente, la norma abarca lo amplio, lo general y la ley se encarga de hacer cumplir lo especifico.

En todo sentido legal una ley es una norma que debe ser aplicada de manera obligatoria. En el derecho una ley es el estándar de comportamiento con el mayor rango jerárquico.

violencia de genero discriminacion

La violencia de género y la discriminación

Dos crímenes en los cuales las leyes y los estatutos internacionales hacen más énfasis son la violencia de género y la discriminación. Debido, a que ambos flagelos perjudican y atentan contra la integridad física y emocional de los seres humanos. Desde hace un tiempo las leyes internacionales se han fortalecido en torno a la protección de los derechos humanos y a evitar la violencia de género y la discriminación. Sin embrago, este esfuerzo no ha sido suficiente para erradicar estos dos crímenes por completo. De hecho, los crímenes de odio por discriminación y la violencia de género siguen aumentando en todo el mundo.

Es por eso, que los derechos y la justicia internacional deben seguir haciendo esfuerzos en pro de disminuir las cifras que hacen que estos dos crímenes sigan siendo muy impactantes. Regiones como Latinoamérica y el norte de áfrica, son las zonas geográficas donde se registran el mayor número de casos correspondientes a este tipo de crímenes.  La justicia y el peso de ley deben caer sobre los autores materiales e intelectuales de este tipo de crímenes que causan un gran perjurio en la sociedad. Es contradictorio que la sociedad humana sigue avanzando pero sus flagelos siguen aumentado al mismo ritmo.

Principales causas del aumento de crímenes de discriminación y violencia de género

El tema de la cultura y la educación, son las principales causas de que estos flagelos sigan azotando a los sectores más vulnerables. No puede pasar desapercibido que las naciones con los mayores índices de educación y la cultura, como es el caso de los países nórdicos que han erradicado este tipo de crímenes casi por completo. Lo que nos indica que el aumento de casos en regiones geográficas menos favorecidas, obedece a la falta de cultura y el poco desarrollo educativo de sus estados.

Cuando un estado democrático invierte el suficiente presupuesto para hacer que la educación sea de calidad, en la mayoría de los casos los índices de violencia disminuyen. De este modo, gastarían mucho menos dinero del que tendrían que gastar en combatir estos flagelos que siguen en un constante aumento. La discriminación y la violencia de género no es más que la clara señal de un profundo estado de ignorancia y falta de desarrollo cultural. Por ende, quienes incurran en ellos deben ser castigados de manera severa. La justicia internacional ha hecho mucho énfasis en esto en el último tiempo.

La violencia de género y la impunidad

Una de las cosas que más preocupa a las autoridades internacionales es que en la mayoría de los casos quienes los perpetran no terminan pagando por ello. Esto se debe a una serie de factores y el más común de ellos es que las víctimas no denuncian a sus agresores. El miedo impartido por estos a sus víctimas y la falta de credibilidad en la justicia, son dos de las causas por la cuales las víctimas no denuncian a sus agresores. Por lo que, la violencia de genero sigue siendo uno de los crímenes más comunes y menos castigados en el mundo.

Aunque, la legislación de algunos estados democráticos se ha vuelto muy severa en contra de los perpetradores de este tipo de crímenes. Esto no es suficiente si las víctimas no se atreven a denunciar a quienes las agreden, y por ende terminan libres sin pagar por su delito.

Es por eso, que la labor de las autoridades es esforzarse por atender a las víctimas de violencia de género de la manera más rápida y eficaz posible. De esta manera, las victimas empezaran a confiar en la justicia y no callaran más ante el abuso.

¿Cómo afecta psicológicamente el abuso a las víctimas de violencia doméstica o discriminación?

El daño psicológico que sufren las víctimas de este tipo de crímenes es mucho mayor al físico, debido a que los mismos vulneran su autoestima y se vuelven más vulnerables. Es por eso, que las legislaciones de todo el mundo se han vuelto mucho más severas en contra de los que perpetran este tipo de crímenes. Durante mucho tiempo la justicia hizo caso omiso y dejo pasar desapercibidos muchos casos como estos, por lo que las víctimas se vieron desprotegidas.

El silencio es el principal cómplice de este tipo de crímenes que atentan contra la integridad de las personas y cercenan sus derechos. Es por eso, que las autoridades no escatiman esfuerzos en procurar que este tipo de abusos no se sigan quedando sin castigo legal. Cientos de activistas a favor de los derechos humanos en todo el mundo siguen alzando sus voces para que estos delitos no queden en la impunidad. También, se han creado una gran cantidad de organizaciones que se dedican a atender las víctimas de este tipo de delitos, y revertir el daño psicológico y físico que sufren.

¿El Bullying es un delito discriminatorio?

Este tipo de persecución se ha vuelto muy común en todo el mundo, y las redes sociales son el principal escenario para ello. Por lo que, las autoridades se muestran muy preocupadas por ello, debido a que este crimen se considera como discriminatorio y merece castigos legales severos. La persecución o segregación sin importar su tipo es considerada como discriminación y tiene castigos ante la ley muy fuertes. La violencia psicológica es considerada por las autoridades de como algo muy grave, debido a que muchas víctimas se han suicidado por ello.

La discriminación es uno de los crímenes de odio más perseguidos y con los que se debe ser menos tolerante. Debido, a que este es sinónimo de una profunda ignorancia y que cercena los derechos humanos de las personas. La justicia internacional ha hecho un esfuerzo mancomunado para erradicar este tipo de delitos de la sociedad. Los casos de Bullying o ciberbullying, siguen siendo muy altos, por lo que las autoridades plantean imponer castigos más fuertes en contra de sus perpetradores.  Sin embargo, es la educación y una cultura colectiva llena de principios y respeto quienes nos conducirán a erradicar este tipo de crímenes.

Derecho internacional

El derecho penal internacional y sus alcances en la actualidad

El derecho penal internacional y sus alcances en la
actualidad

El tema de las leyes y la justicia internacional es uno de los temas más álgidos que hay en el
panorama y la comunidad internacional. Puesto que, este tema es muy complicado, debido a que
los principios que fundamentan estas normas internacionales se basan el máximo respeto a los
derechos humanos. Sin embargo, hay algunos regímenes o estados defactos en el mundo que no
cumplen con estas normas e incurren en crímenes de lesa humanidad. De hecho, se especula que
en la mayoría de las naciones africanas e incluso en algunos regímenes de Latinoamérica esta
práctica es muy común.
Por lo que muchas naciones democráticas observan con gran preocupación este escenario donde
muchos regímenes vulnerar los derechos humanos de la humanidad. Sin embargo, el bien común
de muchos sigue privando por encima del de algunos pocos. Como es el caso de Corea del norte,
donde se ha comprobado claramente las atrocidades cometidas por el régimen de Pyongyang, y la
justicia internacional debe mantenerse al margen. Debido, a que esta nación cuenta con poderío
nuclear suficiente para ocasionar un conflicto bélico devastador. No obstante, la comunidad
internacional apegada al derecho internacional ha impuesto algunas sanciones económicas en
contra de la nación asiática.

¿Qué se consideran como crímenes contra la humanidad?

Se consideran como crímenes contra la humanidad a todos aquellos actos que atentan contra los
derechos humanos de la personas y que agreden su integridad física y emocional. Es por ello, que
la justicia internacional considera este tipo de crímenes como especialmente perjudiciales y deben
ser duramente castigados. Las desapariciones forzosas, el desplazamiento, la tortura, el
encarcelamiento injustificado, la bilocación, entre otros son los crímenes contra la humanidad
considerados como los más graves. Por ende, cuando se demuestra que algún estado está
incurriendo en este tipo de crímenes debe caer sobre este todo el peso de la ley.

No obstante, lo que causa algunas molestias en la comunidad internacional es que muchas veces el proceso para condenar este tipo de crímenes tarda mucho tiempo. Pero en la actualidad este proceso se ha vuelto mucho más eficiente, ya que el número de naciones democráticas en el mundo sigue en aumento. Muchos de los estados o regímenes dictatoriales procuran mantener ocultos ante la opinión pública y los medios de comunicación sus atrocidades cometidos. Lo que también es considerado como un crimen en contra de la humanidad.

Antecedentes y crímenes cometidos contra la humanidad

Sin duda alguna el antecedente más atroz que ha vivido la humanidad en cuanto a crímenes en contra la humanidad, son los cometidos durante la segunda guerra mundial. El holocausto de los judíos propiciado por los nazis, es uno de los crímenes en contra de la humanidad que más muertes y dolor ha causado en la historia moderna. Durante este periodo la Alemania Nazi segregó y condenó a la muerte a más de 10 millones de personas pertenecientes a la comunidad judía. Además, de atentar en contra de los derechos humanos de otras minorías étnicas.

Otro antecedente muy significativo de crímenes contra la humanidad son el genocidio tutsi en Ruanda, o el genocidio armenio.

Cabe destacar que el genocidio es considerado como el crimen contra la humanidad más grave y que más perjurio causa en cualquier sociedad.  Es por eso, que los genocidios son especialmente perseguidos por los derechos  internacionales y su justicia.  La segregación y la esclavitud hacen que las personas vean vulnerados sus derechos humanos y por ende es allí donde el derecho internacional tiene la obligación de protegerles. Las naciones unidas y especialmente su consejo de seguridad deben ser los garantes de hacer cumplir las leyes internacionales.

La corte internacional de la haya

También conocido como el tribunal de justicia internacional, es el principal ente que se encarga de impartir justicia cuando se cometen crímenes en contra de la humanidad.  Es en esta corte donde se dista sentencia en contra de los individuos o estados que cometen crímenes como la esclavitud, el genocidio o algunos otros crímenes de guerra. Los fallos que dicte esta corte deben ser acatados por todos los estados suscritos a los estatutos o las leyes internacionales. Incumplir con ellos podría acarrear graves sanciones tanto económicas como militares.

Sin embargo, esta corte de justicia internacional con sede en los países bajos, se encarga de resolver disputas internacionales. Estas disputas son el mayoría de los casos disputas territoriales entre naciones vecinas. En estos casos la corte internacional de la hay lleva a cabo juicios en los cuales ambas partes exponen sus argumentos y esta termina fallando y resolviendo este tipo de disputas. Por lo que, este ente encargado de impartir y hacer cumplir la justicia internacional tiene una gran relevancia en todo el mundo. En la mayoría de sus casos sus fallos son muy contundentes y hacen aplicar la justicia y los derechos humanos de manera severa.

¿Cómo ha avanzado la justicia y el derecho penal en la actualidad?

En la actualidad la comunidad internacional ha procurado crear estatutos en donde los estados se comprometan a ser garante de la justicia y los derechos de sus ciudadanos. Sin embargo, todavía en la época moderna la justicia internacional tiene algunos flacos débiles, y permite que algunos estados sigan vulnerando los derechos de sus ciudadanos. Es por eso, que la justicia internacional y las naciones democráticas del mundo siguen sin escatimar esfuerzos en fortalecer las leyes internacionales y hacer que estas sean acatadas.

La soberanía de una nación es uno de los derechos más básicos e impenetrable de cualquier nación. Sin embargo la intervención militar es justificada en algunos casos cuando algunos regímenes dictatoriales imponen su tiranía en algún estado, privando los derechos de sus ciudadanos.  No obstante, la justicia internacional considera la acción militar como el último escenario para hacer cumplir la justicia. Pero este no se descarta cuando la tiranía cercena la democracia de algún país. Por lo que, el tema de la justicia y el derecho internacional sigue siendo muy álgido, y seguirá generando mucha controversia.

autónomo en españa

¿Que tengo que saber para darme de alta como autónomo?

En gran parte del territorio europeo, y específicamente en España se le denomina autónomo a un individuo que realiza alguna actividad económica con ánimo de lucro. Aunque este último se diferencia de un empresario o sociedad anónima, debido a que no suscribe ningún tipo de contrato para realizar dicha actividad. Es por eso, que el tema es algo delicado sobre todo cuando se trata de proteger y garantizar los derechos de los trabajadores. No evadir la legislación fiscal de recaudación de impuestos es algo con lo que los trabajadores autónomos también deben estar muy atentos.

¿Debo pagar impuestos si me declaro autónomo?

Como cualquier actividad económica es necesario cotizar de manera regular. La legislación y el derecho de muchos países en donde existe el término de autónomo para los trabajadores independientes, tienen leyes específicas que aclaran muchos puntos de este tema. En la mayoría de los casos si es necesario que los trabajadores autónomos declaren impuestos. Sin embargo, la ley de recaudación de impuestos es un poco más flexible con los mismos. En países como España existe un tipo de impuesto especial para este sector productivo conocida como la cuota de autónomo. Este impuesto debe ser pagado por todos aquellos trabajadores independientes declarados como autónomos.

¿Retrasarse con el pago de la cuota de autónomo es una situación no deseable?

Una de las situaciones legales más complicadas para los trabajadores autónomos es retrasarse con el pago de su cuota. Sin embargo, los mismos pueden pedir una prorrogativa para cumplir con dicho tributo fiscal. Aunque esta es una de las situaciones de las que más deben cuidarse estos trabajadores independientes, debido a que su endeudamiento fiscal aumenta. Es por ello, que es muy importante que los autónomos paguen su impuesto fiscal en los periodos de tiempo establecidos por la ley.

Decreto ley

Los peligros de legislar a golpe de decreto

Hoy tratamos de abordar un tema que, sobre todo en la actualidad y tras la crisis económica, hemos podido observar se ha convertido en instrumento indispensable en la hoja de ruta del Gobierno central en la última década indistintamente del partido que ha gobernado. Nos referimos aquí a la modalidad legislativa conocida como el Decretazo.

Ahora bien, ¿Realmente nos hemos parado a pensar en las consecuencias jurídicas pueden sustraerse de esta práctica? ¿ Somos conscientes de lo que supone esta modalidad legislativa?.

Realizaremos un acercamiento a la temática comenzando por unas nociones meramente teóricas para posteriormente pasar a entrar en valoraciones de las consecuencias que se pueden derivar de dicha práctica.

Debemos recordar que el poder legislativo español reside en el Parlamento, es decir, en nuestro caso en el Congreso de los Diputados, que está compuesto por 350 diputados o parlamentarios que se designan dependiendo del resultado de las elecciones generales cómo ya sabemos. La Constitución Española prevé más de un procedimiento para adoptar nuevas normativas y reglamentaciones o modificar las existentes. Haciendo una distinción entre los tipos de normativa, en esta ocasión dejaremos  a parte las Leyes Orgánicas, la propia CE y los Estatutos de Autonomía, puesto que es necesario un procedimiento diferente y más complejo para modificarlas, además de una mayoría de 3/5 en el parlamento; y por supuesto obviaremos la elaboración de normativa europea y su adaptación al sistema legislativo español, por no ser una competencia real de nuestro Estado (Como Estado Miembro de la Unión Europea España forma parte del proceso normativo comunitario pero esta legislación no depende exclusivamente de nuestro país).

Para comenzar hagamos una distinción básica entre las figuras normativas más relevantes que existen en nuestro panorama normativo:

 

1 .Reales Decretos:

– Real Decreto-ley: conocido popularmente como el decretazo, es la figura que supone el núcleo de nuestro análisis, lo aprueba el Gobierno por extraordinaria o urgente necesidad y no podrán afectar el ordenamiento de las organizaciones e instituciones básicas del estado ni a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos, es decir, no puede afectar a cuestiones de gran importancia como por ejemplo los Presupuestos Generales del Estado, así como la relación con las autonomías o todas aquellas que deban ser desarrolladas mediante leyes orgánicas, como hemos mencionado anteriormente.

Un decreto ley es una norma con rango de ley, emanada del Poder Ejecutivo, sin que tenga la intervención o autorización previa del congreso o parlamento. Por ello, es una norma absolutamente extraordinaria que el Ejecutivo puede aprobar de un día para otro a través del Consejo de Ministros, eso sí, existe un plazo de 30 días para que el Congreso lo convalide o lo tramite de forma ordinaria pudiendo las Cortes tramitarlos como proyectos de ley por el procedimiento de urgencia, cuestión que resulta banal en caso de poseer el gobierno de turno mayoría absoluta, puesto que el control teórico del Congreso a dicho Decreto Ley se desvanece al resultar inoperativo.

Real Decreto Legislativo: un decreto legislativo es una norma jurídica con rango de ley que emana del Poder Ejecutivo en virtud de delegación expresa efectuada por el poder legislativo, es decir, son normas elaboradas por el Gobierno para el desarrollo de ciertas disposiciones contenidas en normas de rango superior y sobre las que existe delegación expresa por parte del Parlamento. Dicho de otra manera, el decreto legislativo es emitido por el Poder Ejecutivo solo por delegación del Poder Legislativo, es decir, el congreso delega al Poder Ejecutivo (Presidente) la facultad de legislar sobre materias específicas, a fin de aprobar dispositivos legales con rapidez y sólo en ciertas materias y por un plazo determinado.

 

2.La Ley

El segundo tipo de legislación corresponde a las leyes, que se dividen en estos tipos:

– Proyecto de Ley: son aprobados por el Gobierno en Consejo de Ministros, que los somete al Congreso, acompañados de una exposición de motivos y de los antecedentes necesarios para pronunciarse sobre ellos, dándose un plazo de 15 días para enmiendas a la Ley que se está tramitando y creándose comisiones especializadas para ello. Es decir, en este caso podemos afirmar que existe un gran control del Parlamento sobre este mecanismo para legislar, imponiendo ciertos límites y garantías a la labor legislativa unilateral del Ejecutivo.

– Proposición de Ley: es un tipo de legislación que puede ser iniciada por:

-15 diputados, o un grupo parlamentario del Congreso
-25 senadores o un grupo del Senado
-El parlamento de una Comunidad Autónoma
-La ciudadanía, a través de una Iniciativa Legislativa Popular.

Posteriormente, tras la proposición es el parlamento el que tiene la última palabra sobre su aprobación o no.

– Órdenes ministeriales: son normas que nacen y se desarrollan en un ministerio y salen a la luz por decisión del ministro, pero que en general no afectan a cuestiones legales de máxima prioridad y son sometidas antes de su aprobación al control de las Cortes.

 

Esta aproximación a las diferentes figuras normativas que existen en nuestro ordenamiento, nos sirve de punto de partida para entender la tendencia legislativa del Gobierno de turno en las últimas décadas, ya que al tener este esquema en cuenta, queda claro el por qué se está produciendo el fenómeno del Decretazo. De la exposición hecha, se desprende, que la figura normativa del Decreto Ley es la más escurridiza a la hora de someterla a un control parlamentario. Esto se debe a que con el mero hecho de justificar razones excepcionales o de urgencia, el Gobierno que dispone de mayoría absoluta, puede legislar usando el Decreto Ley sin ningún tipo de limitación de las Cortes, siempre que no sea contrario al interés general y el bien común y como hemos dicho siempre justificándolo por causas excepcionales o de urgencia. De este modo los Gobiernos legislan sin importar el apoyo o la contrariedad del resto de componentes del Parlamento, de una manera autoritaria y en cierto sentido dictatorial. La consecuencia jurídica que crea esta práctica es la aparición de incertidumbre e inseguridad jurídica, ya que el nuevo partido político que llegue al Gobierno, habrá sufrido la práctica del Decretazo cuando se encontraba en la oposición e irremediablemente, si obtiene la mayoría absoluta, caerá en la misma tendencia legislativa para derogar y tumbar todo lo hecho por el anterior Gobierno sin consenso por medio del Decretazo.

Un ejemplo de esto, es la tendencia legislativa del Gobierno de Mariano Rajoy, en plena crisis económica y financiera, se adoptó una dinámica de austeridad y recorte del gasto público para estabilizar la situación. El mecanismo escogido para ello fue el del Decretazo, debido a las causas excepcionales y de urgencia que se deprendían de la crisis económica que estaba atravesando el mundo y en especial Europa y España. Se justificó el uso del Decreto Ley por norma general, y contando con mayoría absoluta este Gobierno, el control parlamentario se difuminó hasta casi desaparecer. La consecuencia de todo ello es que una vez este Gobierno ha sido sustituido, el Gobierno entrante está haciendo todo lo posible para dejar sin efecto estos Decretos contrarios a sus programas políticos e ideales, y así se prolonga el bucle indefinidamente. Desde el punto de vista legal, lo único que crea este tipo de actitudes tiránicas es, como hemos mencionado anteriormente, inseguridad jurídica, que se traduce posteriormente en desestabilidad económica y fuga de capitales.